比特币的乌托邦国，认知不是决定因素，立场才是

比特币的乌托邦——去中心化的世界货币

比特币本本是中本聪的一次实践，他以区块链技术和非对称加密为基础，通过工作量证明来分配，其本意是创设一种去中心化的货币，由于比特币的区块本身就是交易记录生成所得，区块就是账本，而账本具有时间上的连续性也就是时间指针，所以比特币不能被篡改，因为有时间戳，区块记录是连续的，你不可能跨越时间线去篡改区块，因为记账是分布式的，所有人都有平等获得记账权力，没有人能够控制区块产生（除非掌握一半算力）。于是比特币就获得总量有限，不可伪造的货币属性。市场希望比特币成为一种去中心化的世界货币。当下的世界货币是美元，则美元、黄金和比特币在一定层面上构成了三角竞争关系。

马斯克和孙正义都是比特币的粉丝，为什么巴菲特对其不屑一顾？——屁股决定论

马斯克和孙正义曾支持比特币，这和巴菲特的观点形成鲜明对比，那么他们之间观点差异是如何形成的呢？

比特币最终的目标当然是取代美元，对于马斯克和孙正义来说，他们对比特币的信心出于两个方面：其一是比特币的金融属性，他们自身对于区块链的热衷，是因为比特币及区块链技术为基础，可以发行数字货币，数字货币可以认为是一种自发式的融资。其二是马斯克和孙正义对当下美元主导体系的不信任，比如美元过度宽松，美元主导权在美国政府手中，很容易超发，无限量化宽松，失去信用。所以他们更加希望区块链主导的数字货币能够改革当下金融体系。

而巴菲特投资的主要标的资产是美元计价的，他并不希望美元失去主导地位，比特币颠覆掉美元体系对于巴菲特毫无好处可言。而比特币本身又是一种没有资产担保，完全私人化的货币，虽然是去中心化的，但是他的价值出于对比特币成为世界货币的信仰值。

耶伦反对比特币——屁股决定论

耶伦的角度，是一定不会说比特币好话的，美国要捍卫美元的信用，但当下美元还是在及其宽松的状况下，信用属性偏弱。此时比特币的疯狂上涨，美元宽松是最主要的助推剂。在不紧缩货币的情况下，耶伦反击比特币的方面包括：消费者保护不利，洗钱和非法融资。但真正能够反击比特币的，其实是恢复美元信用。比特币作为去中心化货币和美元的竞争性，耶伦却是只字未提。所以依然是立场决定了耶伦会说什么。而比特币的确存在波动性、存在洗钱和非法融资的问题，但是这些问题并不是比特币失败的根本缺陷，某种意义上，信仰比特币的投资人可能本身就看中了比特币去中心化的特点。所以耶伦对比特币的言论，是美元和比特币竞争性的体现。

至于各国，如果比特币对主流货币，或者各国金融主权形成了威胁，各国是会联合对抗比特币的传播。也许是通过禁令的方式，但个人认为，各国会以主权数字货币的方式来对抗比特币。

郁金香泡沫？密西西比泡沫？比特币会不会是泡沫？

比特币会成为泡沫接班人，当比特币被另一种资产替代，或者被另一种更加完善的数字货币替代，其丧失了必要的功能，成为世界货币的梦想破灭，价值也就不复存在了。支撑比特币泡沫的，不仅仅是稀缺性，还有其功能性。这和郁金香热有区别，他真的讲了一个故事，这个故事未必实现，但逻辑上可能说得通。当然比特币成为世界货币的概率很小很小，由于其币值波动性太大，如今比特币的确是一种投机品而不是一种货币，没有一种货币有如此大的波动幅度。大家知道，高波动的货币不适合储蓄，不适合贸易。因为会导致物品相对价格波动。所以，他现阶段虽然上涨，却是离他本身的目标渐行渐远。故而，会成为一轮泡沫的接班人，当大家发现其世界货币属性不及预期的时候，故事也就结束了。

文章来源新浪财经，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。