Một tòa phúc thẩm ở Hoa Kỳ đã bác bỏ một số khiếu nại về tác hại đối với Robinhood của một nhóm nhà đầu tư về các hạn chế giao dịch do nền tảng giao dịch áp đặt trong cơn sốt cổ phiếu meme xảy ra ba năm trước, Reuters đưa tin hôm nay (thứ Năm).
Robinhood chiếm ưu thế tại tòa án
Vào tháng 1 năm 2021, một nhóm lớn các nhà giao dịch nghiệp dư trên kênh subreddit, WallStreetBets, đã bơm giá một số cổ phiếu như Gamestop, AMC Entertainment và Blackberry, gây ra tổn thất lớn cho các quỹ phòng hộ đã bán khống cổ phiếu hoặc đặt cược rằng giá của chúng sẽ giảm. . Tuy nhiên, Robinhood ở đỉnh cao của thị trường đã hạn chế giao dịch một số cổ phiếu meme, bảo vệ động thái này như một quyết định quản lý rủi ro.
Cơn sốt chứng khoán dẫn đến việc Robinhood huy động được hơn 1 tỷ đô la tiền mặt khẩn cấp bổ sung. Nó cũng buộc một số nhà môi giới khác, bao gồm TD Ameritrade, IG Group và Charles Schwab, cấm giao dịch đối với các cổ phiếu và công cụ phái sinh đã tăng vọt.
Tuy nhiên, sau lệnh hạn chế, các nhà giao dịch bất mãn đã lôi Robinhood ra tòa, cáo buộc nền tảng này thao túng thị trường. Họ tuyên bố rằng do hành động của Robinhood, họ đã bỏ lỡ một số đợt tăng giá quan trọng nhất của thị trường chứng khoán từng được ghi nhận.
Tuy nhiên, trong một quyết định nhất trí giữ nguyên phán quyết của tòa án liên bang được thông qua vào tháng 11 năm 2021, Tòa phúc thẩm vòng 11 của Hoa Kỳ tại Atlanta tuyên bố rằng hợp đồng khách hàng tiêu chuẩn của Robinhood cho phép rõ ràng các giới hạn. Tòa án cho biết điều này cho thấy rằng Robinhood không có nghĩa vụ phải xử lý mọi yêu cầu giao dịch.
Ngoài ra, tòa án đã bác bỏ các cáo buộc rằng Robinhood đã bất cẩn trong việc ngăn chặn tổn thất của nhà đầu tư hoặc không đảm bảo hoạt động bình thường của các hệ thống thiết yếu của nó. Cụ thể, Thẩm phán vòng quanh Britt Grant thừa nhận rằng mặc dù quyết định hạn chế mua cổ phiếu meme của Robinhood có thể làm tổn hại đến hình ảnh công khai của nó, nhưng tòa án chỉ quan tâm đến việc liệu Robinhood có thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình hay không.
Robinhood so với Massachusetts
Trong một diễn biến khác, một tòa án cấp thấp hơn vào năm ngoái đã ra phán quyết có lợi cho Robinhood trong vụ kiện mà Bộ trưởng Ngoại giao Massachusetts Bill Galvin cáo buộc nhà môi giới vi phạm quy tắc nghĩa vụ ủy thác bằng cách khuyến khích các nhà giao dịch thiếu kinh nghiệm thực hiện các giao dịch rủi ro. Tuy nhiên, cơ quan giám sát chứng khoán của Massachusetts hiện đang kháng cáo vụ việc tại Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts, Finance Magnates đưa tin.
Robinhood chiếm ưu thế tại tòa án
Vào tháng 1 năm 2021, một nhóm lớn các nhà giao dịch nghiệp dư trên kênh subreddit, WallStreetBets, đã bơm giá một số cổ phiếu như Gamestop, AMC Entertainment và Blackberry, gây ra tổn thất lớn cho các quỹ phòng hộ đã bán khống cổ phiếu hoặc đặt cược rằng giá của chúng sẽ giảm. . Tuy nhiên, Robinhood ở đỉnh cao của thị trường đã hạn chế giao dịch một số cổ phiếu meme, bảo vệ động thái này như một quyết định quản lý rủi ro.
Cơn sốt chứng khoán dẫn đến việc Robinhood huy động được hơn 1 tỷ đô la tiền mặt khẩn cấp bổ sung. Nó cũng buộc một số nhà môi giới khác, bao gồm TD Ameritrade, IG Group và Charles Schwab, cấm giao dịch đối với các cổ phiếu và công cụ phái sinh đã tăng vọt.
Tuy nhiên, sau lệnh hạn chế, các nhà giao dịch bất mãn đã lôi Robinhood ra tòa, cáo buộc nền tảng này thao túng thị trường. Họ tuyên bố rằng do hành động của Robinhood, họ đã bỏ lỡ một số đợt tăng giá quan trọng nhất của thị trường chứng khoán từng được ghi nhận.
Tuy nhiên, trong một quyết định nhất trí giữ nguyên phán quyết của tòa án liên bang được thông qua vào tháng 11 năm 2021, Tòa phúc thẩm vòng 11 của Hoa Kỳ tại Atlanta tuyên bố rằng hợp đồng khách hàng tiêu chuẩn của Robinhood cho phép rõ ràng các giới hạn. Tòa án cho biết điều này cho thấy rằng Robinhood không có nghĩa vụ phải xử lý mọi yêu cầu giao dịch.
Ngoài ra, tòa án đã bác bỏ các cáo buộc rằng Robinhood đã bất cẩn trong việc ngăn chặn tổn thất của nhà đầu tư hoặc không đảm bảo hoạt động bình thường của các hệ thống thiết yếu của nó. Cụ thể, Thẩm phán vòng quanh Britt Grant thừa nhận rằng mặc dù quyết định hạn chế mua cổ phiếu meme của Robinhood có thể làm tổn hại đến hình ảnh công khai của nó, nhưng tòa án chỉ quan tâm đến việc liệu Robinhood có thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình hay không.
Robinhood so với Massachusetts
Trong một diễn biến khác, một tòa án cấp thấp hơn vào năm ngoái đã ra phán quyết có lợi cho Robinhood trong vụ kiện mà Bộ trưởng Ngoại giao Massachusetts Bill Galvin cáo buộc nhà môi giới vi phạm quy tắc nghĩa vụ ủy thác bằng cách khuyến khích các nhà giao dịch thiếu kinh nghiệm thực hiện các giao dịch rủi ro. Tuy nhiên, cơ quan giám sát chứng khoán của Massachusetts hiện đang kháng cáo vụ việc tại Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts, Finance Magnates đưa tin.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung trên chỉ đại diện cho quan điểm của tác giả hoặc khách mời. Nó không đại diện cho quan điểm hoặc lập trường của FOLLOWME và không có nghĩa là FOLLOWME đồng ý với tuyên bố hoặc mô tả của họ, cũng không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Đối với tất cả các hành động do khách truy cập thực hiện dựa trên thông tin do cộng đồng FOLLOWME cung cấp, cộng đồng không chịu bất kỳ hình thức trách nhiệm nào trừ khi có cam kết rõ ràng bằng văn bản.
Website Cộng đồng Giao Dịch FOLLOWME: www.followme.asia
Ủng hộ nếu bạn thích
Tải thất bại ()