固定盈亏比还是移动止盈更好？

固定盈亏比不行，正确的交易应该是截断亏损，让利润奔跑，这就告诉你要设止损，但是止盈端要打开，不能设止盈。行情走势是不确定的，涨跌的概率是50%，但是亏10%和盈利20%的概率是不同的。固定盈亏比1：2，不管你怎么找，长期下来，最终你的胜率都会低于50%，当你交易足够多的次数后，你的胜率大概会接近33%，这样加上手续费和滑点的影响，最终你还是亏。不要固定盈亏比，要让利润奔跑，因为固定盈亏比这种方式，它在实际的交易过程当中效率是极其低下的，我们知道趋势来的时候它的行情可能是具有爆发性的，一波趋势可能会冲刺几波。而你这个时候固定止盈，中途就会下车，这就很浪费趋势行情的优势，你出场以后要再次入场就有点难，可能就错过了，或者你在一波趋势不断上车下车，最终其实赚不了多少。趋势跟踪策略它的胜率注定是不会超过一半的，所以我也经常说胜率超过一半的人，基本上都是新手水平，能长期稳定获利的老手都追求高盈亏比。低胜率高盈亏比的交易方式更容易长期稳定获利，但是大多数人坚持不了，而高胜率低盈亏比的交易方式，长期下来只能赚小亏大，很难盈利。既势未来走势是不确定的，趋势是不确定的，那么你将如何赚钱呢？只有你知道了在这种情况下依然可以赚钱的底层逻辑，你才能够彻底突破。这一层还是会有很多人被困住一生，就算你意识到未来是不确定的，你开始学会用概率思维来进行交易，但是你会发现，不是说你正确率40%，就会出现做10单对4单的情况，或者做100单对40单的情况。有些人在自己连续亏损5单6单的情况，就会认为自己离做对的概率越来越高，所以就会出现越亏损越放大仓位，试图通过一单大赚弥补以前的亏损，其实不管你前面做错了几单，你接下去做的哪一笔单子，正确率都是40%，跟之前的单子一点关系都没有。如果交易者对交易的定义是价格纯属随机，那么它最终的结果就会不交易。行为金融学理论和索罗斯的反身性理论都指出趋势并不像抛硬币那样随机。趋势不像抛硬币那么随意，K线背后的因素并不确定，抛硬币的时候，不管你怎么抛它的概率都是接近于50%。但是K线的背面是各种基本面，消息面，技术面，人性等等原因并不固定，可能是连续的几个好消息的出现，导致你做多的优势在短时间内会增加。雷军曾经说过：在风口中的猪都能起飞，这个就是这个道理。投机交易市场几百年，到目前为止，市面上存在的关于期货交易高手，比如利弗莫尔，海龟交易，克罗，还有华尔街幽灵，都在谈论一个观点就是趋势跟踪，其根本的原因在于你必须在趋势出现的时候持有仓位，这样你的交易长期下来才具有概率优势。