手动交易和EA交易，哪个更好？

这是一个被问烂了的问题。但也是一个值得反复探讨的问题。

不同阶段的交易者、不同性格的人、不同目标的人，都会反复在这个问题上摇摆——

• 新手迷茫：到底是自己学点技术来手动交易，还是干脆找个EA跑起来？
• 亏损的人反思：是不是该换个方式，手动不行试试EA，EA不行回头做手动？
• 稳健派怀疑：自动交易真的靠谱吗？真能替代人工判断？

这篇文章，我们就不讲鸡汤，不搞二选一，而是彻底拆开“手动”和“EA”两个维度，聊清楚你到底适合哪种方式、每种方式背后的代价是什么，以及——

交易的核心本质，到底是人，还是系统。

一、很多人问的是“更好”，其实想问的是“更轻松”

我们先搞清楚提问背后的真正动机。

大多数人在问“哪个更好”的时候，其实想要的是：

• 哪个更稳？
• 哪个更赚钱？
• 哪个更不容易爆仓？
• 哪个更省事、省心、省力？

如果真的存在这么一种交易方式，既能稳定赚钱，又风险极小，还不怎么需要你操心，那我只能说：

你要找的不是交易方式，而是印钞机。

世界上没有任何一种投资方式能满足这三个条件——

• 高收益
• 低风险
• 低参与度

最多能满足其中两项，但从来没有三项都兼得的。

如果有，那一定是骗局。

所以，我们重新来讨论这个问题的核心逻辑：手动和EA，本质上是交易执行方式的不同，但它们背后的盈利能力和风险控制，不取决于“用不用手”，而取决于你是否真正有策略，是否能长期稳定执行。

二、手动交易：看似自由，其实成本极高

手动交易最大的特点，是“自主性强”。

你可以根据盘面随时调整策略，可以跟随新闻灵活应变，可以根据自己的经验、情绪、判断进行操作。

看起来是一种高级、灵活、有温度的方式。

但真正的问题是：这种灵活性，其实是个陷阱。

手动交易的陷阱

1. 你无法标准化操作
2. 今天你做震荡，明天你做趋势，后天你又觉得“今天行情不稳我先观望”，操作随意性太强，根本没有可复制性。
3. 你会被情绪左右
4. 一亏就想扛单，一赚就想加仓；连续止损就换策略，连续盈利就觉得自己无敌。手动交易者不是在执行系统，而是在满足自己的情绪本能。
5. 你无法精确复盘
6. 大多数手动交易者做不到记录每一次进出场的逻辑、心理状态、执行过程，等到亏了，连反思的线索都没有。
7. 你很难摆脱惯性错误
8. 很多人的问题不是技术，而是控制不住自己。就像减肥不是不知道少吃多动，而是控制不住吃宵夜。

手动交易的优势

当然，我们不能否认它的优点：

• 某些行情下，人工判断能避开系统性的陷阱；
• 特定交易者（经验丰富、情绪稳定、自律强）能更好地应对极端行情；
• 对短线、消息驱动类策略有较强的适应能力。

但这背后的前提是：你真的非常成熟，非常自律，非常擅长交易。而大多数人，不是。

所以——

手动交易，是自由的代价交易。自由的代价，就是成本极高。

三、EA交易：死板，但可重复执行

EA（Expert Advisor），也就是自动交易程序，本质是一个能执行你策略逻辑的“执行机器”。

它最大的特点是“稳定”、“不变”、“不动摇”。

它不像人一样受情绪影响，只会根据你写好的逻辑下单、止盈、止损、加仓、平仓。

你告诉它什么规则，它就一丝不苟地执行。

EA交易的优势

1. 纪律性极强
2. 再复杂的执行逻辑，只要程序设定得当，它都能忠实地、重复地运行下去。
3. 避免情绪化操作
4. 没有“扛单”“上头”“赌一把”这类操作，全靠规则说了算。
5. 支持多账户多策略同时运行
6. 你可以同时测试多个EA，多个品种，甚至多平台交易，做策略组合。
7. 高频交易和特定策略优势明显
8. 对于追求细小利润、高频进出、或复杂计算类策略，EA是唯一可行方式。

EA交易的缺陷

1. 策略本身必须先有明确逻辑
2. 如果你没有清晰的规则，那你就没法写EA；写出来的也只是“感觉交易”的自动化版本。
3. 依赖行情结构和参数优化
4. 一套EA往往适合特定市场环境，一旦行情结构变化（比如震荡转趋势），可能就会失效，甚至暴亏。
5. 容易迷信“完全自动化”
6. 有些人一挂上EA就不管不顾，连风控都不看，直到一波黑天鹅直接爆仓才想起来“为什么它没自己跑掉？”
7. 维护成本高
8. 你需要不断测试、调整、优化策略参数，甚至要处理滑点、卡盘、平台不同步等技术问题。

四、手动 vs EA：不是非此即彼，而是工具选择问题

你应该用什么方式交易？

我的答案是：取决于你的人格、能力和目标。

情况一：交易新手，没有明确交易系统，容易冲动

→ 选择EA交易

理由：你不适合做自由决策，先把精力放在理解策略逻辑、分析盈亏结构上。

情况二：有自己成熟的交易系统，能够长期严格执行

→ 手动+EA结合

理由：你可以把EA作为辅助执行者，在盘中做判断，由EA下单，也可以测试多种策略。

情况三：喜欢短线博弈、做波段、参与新闻行情

→ 手动交易

理由：这种策略对时效性和判断能力要求高，EA未必能胜任。

情况四：工作忙、无暇盯盘、不想被情绪牵着走

→ 纯EA交易

理由：适合放手让策略跑，集中精力管理资金和策略优化。

五、没有完美策略，只有合适你的人性结构

讲到这里，我们应该从“工具”层面上升到“人性”层面。

交易最终是和自己博弈。

不管是手动还是EA，它们本身都只是一个执行载体。

真正的核心在于：

• 你是否有清晰的逻辑
• 你是否接受你的盈亏结构
• 你是否有计划应对连续止损或极端事件
• 你是否能长期坚持一个策略，不被短期结果左右

很多人其实不是败在策略上，而是败在摇摆、犹豫、不执行、频繁更换。

今天挂EA跑马丁，觉得浮亏太大就关掉；

明天手动做突破，止损两次又说市场太难；

后天改回EA，用不了一周又觉得不稳又换。

说到底——

不是交易方式错了，是你没有想清楚自己要的到底是什么。

六、你想要的“稳定”可能根本不存在

最后，我们聊聊“稳定”的伪命题。

很多人来问我：“有没有稳定的策略？”

我都会反问：“你说的稳定，是指什么？”

大多数人回答不出来。

少部分人回答：“希望日收益稳定在3%-5%，最大回撤控制在20%，最好不爆仓。”

那我告诉你：你要的不是稳定，是幻想。

日收益5%，一年按200个交易日算，年化回报是多少？

答案是 1.05^200 ≈ 1.73亿，也就是说：

一万本金，一年后你想变成一亿七千万。

还不能爆仓，不能回撤超过20%。

拜托，做梦也不是这么做的。

如果真有这种策略，那不是你发现的，是华尔街早就抢破头了。

再者，就算你今天真的碰到一个一个月能翻三倍的策略，你敢放上你全部资产去做吗？你能扛得住一次爆仓亏光吗？

稳定不等于不亏钱，稳定的核心在于“波动可控”，在于你能不能承受这个策略的风险曲线，而不是它永远不亏。

七、写在最后：你配得上什么样的交易方式？

如果你不能承认风险，你就永远得不到收益。

如果你不能面对止损，你就永远也抓不到趋势。

如果你不能稳定执行一个策略，就别怪市场对你不“稳定”。

交易，是把人性放到显微镜下的一种修行方式。

手动也好，EA也好，最终目的都是找到一种**“你能长久执行下去”**的方式。

不是别人的方法好，而是你有没有能力做得久。

别一味追求低风险高收益、稳赚不赔的幻想，那不是交易，那是传销。

世界上只有一种稳定赚钱的方法：

接受不稳定本身就是交易的一部分。

如果你也常常在“换策略”、“换方式”、“换风格”中徘徊，不妨先想想下面几个问题：

• 你是否有明确可执行的策略？
• 你是否能接受连续止损？
• 你是否愿意长期只做一种方法？
• 你是否愿意花时间做复盘、做总结？
• 你是否能不看短期盈亏，坚持一个月、三个月、六个月？

如果这些你都不确定，那别急着问“手动还是EA”，你要问的是： “我到底准备好开始做一套长期可行的交易了吗？” #EA交易讨论专区#

@今日话题