联邦上诉法院维持判决：特朗普非法加征关税

联邦上诉法院裁定，特朗普总统根据紧急法，非法征收全球关税，此举引发的法律纠纷日益加深，全球贸易混乱局面进一步加剧。

周五晚间，华盛顿法官小组以 7 比 4 的投票结果作出裁决，这对特朗普来说是一个重大挫折，尽管这给了双方一些值得夸耀的东西。

多数法官维持了国际贸易法院5月份的裁决，认为这些关税非法。但法官们按照特朗普的要求，在案件审理期间维持了这些关税不变，并暗示禁令的适用范围可能会缩小到仅适用于提起诉讼的人。

目前尚不清楚此案的后续走向。特朗普政府可能会迅速向最高法院上诉，也可能允许贸易法庭重新审理此案，并可能缩小针对其关税的禁令范围。

亚洲协会政策研究所高级副总裁、资深美国贸易谈判代表温迪·卡特勒在领英上发帖称：“我们的贸易伙伴肯定感到茫然和困惑。他们中的许多人已经与我们达成了框架协议，有些仍在谈判中。”

该案由民主党领导的各州和一群小企业提起，涉及数万亿美元的全球贸易。如果最终裁决反对特朗普的关税，将颠覆他的贸易协议，并迫使政府应对数千亿美元已缴关税的退还要求。

“这非常令人欣慰，”埃拉娜·拉夫曼（Elana Ruffman）说。她的家族玩具企业Learning Resources Inc.在另一起针对特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的诉讼中胜诉。“法院同意我们的观点，认为这些关税的实施方式不合法，这很好。”

Faegre Drinker Biddle & Reath LLP 的贸易律师 Mollie Sitkowski 在周五给客户的一份报告中指出，该裁决“并不直接适用于”根据紧急法对巴西或印度征收的关税，并且可能不会解决单独取消价值低于 800 美元的包裹的“最低限度”例外的问题。

美国联邦巡回上诉法院周五裁定，特朗普根据《国际经济与政治权力法案》（IEEPA）征收关税是错误的。专家组认定，这项联邦法律从未打算以这种方式使用。事实上，法院指出，该法律并未提及“关税”或“任何同义词”。

“法院再次裁定，总统不能捏造虚假的经济紧急状态来为数十亿美元的关税开脱，”纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）在一份声明中表示，她是此次关税诉讼的一方。“这些关税是对美国人征收的税——它们增加了全国工薪家庭和企业的成本，导致通货膨胀加剧和失业。”

该裁决适用于特朗普的“解放日”全球关税，该关税设定了10%的基准税率，已实施数月，美国政府称其旨在应对美国贸易逆差引发的国家紧急状态。该裁决还影响了对墨西哥、中国和加拿大征收的额外关税，特朗普称这些关税是因美国正在发生的芬太尼危机而合理征收的，他还表示，根据《国际紧急经济权力法案》，美国正处于国家紧急状态。

该决定还涵盖了特朗普所谓的互惠关税，该关税于 8 月 7 日对数十个未能在 8 月 1 日前与美国政府达成贸易协议的国家生效。此后，美国宣布了各种豁免和延期措施，导致对一些国家的最终关税仍悬而未决。

今年5月，曼哈顿美国贸易法院首次裁定特朗普的关税非法。联邦巡回上诉法院暂停了该裁决，允许特朗普政府在谈判期间继续威胁征收关税。

在周五裁决撤销的几个小时前，特朗普内阁官员告诉上诉法院，撤销总统的关税将严重损害美国的外交政策。财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）表示，这将导致“危险的外交尴尬”，并破坏贸易谈判。周五晚上，在法院撤销裁决后，特朗普在X上发帖称，如果关税取消，“对国家来说将是一场彻底的灾难”。

卡特勒曾在美国贸易代表办公室担任外交官和谈判代表近三十年，她表示，美国政府对贸易协议的担忧现在可能已成为现实。她在帖子中写道，受到50%关税打击的印度“一定很高兴”，而中国“一定在权衡其在正在进行的谈判中做出让步的立场”。

卡特勒表示：“欧盟为争取国内批准该协议所做的努力可能会受到质疑，而日本和韩国显然只达成了口头协议，几乎没有书面协议，因此他们可能会选择放慢目前的努力，直到美国的法律更加明确，同时仍在敦促降低汽车关税。”