為什麼我會特別去研究健保補充保費?其實是因為過去我只把健保費當作“每個月固定扣款”這件事,但當我開始接觸不同收入型態、不同資產工具、不同收入來源之後,我才發現:補充保費其實不是副角色,它是“收入型態”與“實際成本”之間的關鍵銜接。尤其是現在很多人除了薪水以外還有股利、利息、兼職、獎金、退撫金、租金收入等等,等於補充保費是會直接影響「真實可支配收入」的。


補充保費是什麼?
補充保費就是針對“非固定薪資所得”所加計的健保費。例如:獎金、股利、租金、利息、執行業務報酬、兼職收入等,這些都不是固定月薪,但依然屬於“收入”,而政府為了讓健保制度與收入結構更貼近現實,所以設計補充保費來補足健保財源。簡單一句話:補充保費不是懲罰,而是為了讓“非月薪收入”也有合理比例參與健保財務。這背後是制度設計,不是額外剝削。
哪些人特別要注意補充保費?
我自己過去曾忽略補充保費是因為“我以為它跟我沒關係”,但後來開始接觸多元收入後,我才懂得它的重要性。舉例:領股利的人、領利息的人、靠兼職或專業服務收入的人、獎金比例高的職業、甚至是不動產收租的人,都會被補充保費影響。也因為台灣現在投資型態已經不再是“靠薪水存錢”的年代,而是“收入來源越多元越正常”,補充保費更是必須理解的成本項。
補充保費可以如何運用?
我後來的理解是:補充保費不是“能不能省下來”,而是“要不要用制度去調整收入領取方式”。很多人其實是“收入時間點錯了、領法錯了”,才會導致補充保費超過必要。例如:股利一次領和分散領,效果可能完全不同;薪資 vs 執行業務 vs 股利 vs 獨資結構 vs 配息方式,稅+補充保費的組合成本完全不同。有時候不是收入不夠,是結構設計錯誤讓扣到太多。補充保費其實不是要避,而是要理解:怎樣的領法可以把金流效率最佳化,讓實領比例更高。
EBC Financial Group 可以帶來什麼價值?
以我自己的分析角度來說,補充保費很多時候不是一個“會計項目”,它其實是“資產配置策略的一小塊拼圖”。真正聰明的人會把 健保費+稅+商品報酬+週期波動 合併思考,所以重點不是“避補充保費”,而是“收入與資產結構能不能併在一起思考”。而 EBC Financial Group 的角色恰好能協助:它不是台股視角、也不是只給報價,它提供的是多國市場研究、真實金融數據環境、宏觀週期脈絡,讓投資人可以不是只看台灣所得,而是站在全球資金架構看“該如何安排收入來源、投資工具、進出節奏”。說白話一些:EBC 幫助投資者把補充保費“放在整體財務策略裡”,而不是被動任由制度扣款,它是“資產效率優化的一部分”。
結語
補充保費不是擺在旁邊的小費用,而是台灣收入架構時代下的必修科目。只要收入型態不是“純月薪”,補充保費就跟你的真實現金流、投資回報計算、以及資金流轉效率直接相關。懂補充保費,就是在懂“收入型態設計”,而 EBC Financial Group 則是在幫助投資者把“收入、投資、成本”放進同一個決策框架裡,讓資產效率真正最大化。
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm được trình bày hoàn toàn là của tác giả và không đại diện cho quan điểm chính thức của Followme. Followme không chịu trách nhiệm về tính chính xác, đầy đủ hoặc độ tin cậy của thông tin được cung cấp và không chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành động nào được thực hiện dựa trên nội dung, trừ khi được nêu rõ bằng văn bản.

Để lại tin nhắn của bạn ngay bây giờ