《交易手记：从差0.4美金“爆仓”说起，聊聊我为什么最终选择了马丁》

做交易久了，总会遇到形形色色的人，也总会面临无数次人性的拷问。最近我手头的两个美分马丁策略账号跑出来的数据，非常生动地诠释了什么叫“盈亏同源”。我想借着这两组数据，聊聊关于风险、关于“圣杯”幻想，以及我为什么在尝试了无数策略后，最终回归了马丁。

一、 0.4美金的生死线：收益与风险的直观博弈

我现在除了跑美金账号，还跑了两个美分账号作为对照组，策略逻辑一样，但参数设置一激进一保守：

• 激进号： 本金1000，硬止损1000。上个月收益1500。
• 保守号： 本金1000，硬止损1000。上个月收益300左右。

上个月，保守号的最大浮亏只有200美金，甚至都没什么波澜。而那个激进号，最大浮亏达到了999.6美金。

这意味着什么？意味着离我的硬性止损线只差0.4美金。 如果我是刚好那天才开始跑，并且只要行情再多波动一个点，1000本金当天就归零了。

这就是市场最真实的法则：收益越高，风险越高。 从来没有例外。

二、 寻找“不可能三角”的客户

尽管数据摆在眼前，但总有人试图挑战常识。他们既眼红激进号的翻倍收益，又想要保守号的安全稳健。

我也曾试图劝诫：“你如果受不了惊吓，最好选保守的，虽然赚得少，但亏钱概率低。”

客户嘴上说：“行，试试吧。”

结果呢？用了保守策略，嫌赚得慢。并且加入自己的主观判断，今天开明天停，小心翼翼地折腾一番，最后跑来抱怨：“这收益也太少了吧？”

这就是我为什么越来越不想带单的原因。你想要高收益，又想要低风险。 说句难听的大实话：如果我真有办法把风险控制到极低，又能把收益做得极高，我为什么还要搭理你？我还需要出来赚这点技术费？

如果真有这种方法，我只需要100美金本金，通过复利早就买下地球了。

三、 并不存在的“圣杯”

不论是马丁，还是趋势策略；不论是所谓的机构思维，还是订单流分析。在这个市场上，没有谁能打破“不可能三角”：

1. 高盈亏比
2. 高胜率
3. 高频次

你最多只能同时做到其中两点：

• 大部分高盈亏比的策略（比如抓趋势），胜率往往很低。
• 你说你亏得少、赚得多，那是因为你忽略了连续止损的风险。
• 就算你真的做到了高胜率且高盈亏比，那一定意味着你的交易频率极低（一个月做不了几单）。拉长周期看，你的总收益率未必比得上每天都在跑的马丁。

同样的低收益、低风险，还得忍受漫长的空窗期，那我为什么不选择让我每天都能看到流水的保守马丁呢？

四、 抛硬币的启示：我们是如何亏钱的？

为了验证“技术”到底有没有用，我曾经做过一个实验：抛硬币交易。

整整一个月，我不看K线，不看指标，每天抛硬币做单。盈亏比设为1:1，严格执行。

一个月后，结果让我气笑了：1000本金变成了1100，赚了10%。

而我那个辛辛苦苦画线分析、盯着指标看的手动账号，同一个月却亏了几千美金。

那我学的那些指标、学的那些技术，算什么？算我好学？

反思之后我发现，我亏钱的真正原因，不是亏在策略上，而是亏在“手贱”和“心态”上。

哪怕是一个简单的策略，只要严格遵守纪律，大概率是能赚钱的。难点在于，任何策略都有失效期。

大部分人使用一个策略，一旦遇到亏钱的行情，就会在连亏几次（策略失效期）之后，在即将开始盈利（策略适应期）的时候，因为心态崩了，止损离场或更换策略。

不管什么策略，只要你严格执行并坚持下去，大概率都能让你赚钱。 这道理简单到令人发指，但“严格执行”和“坚持下去”这八个字，拦住了99%的人。

五、 为什么我最终选择了马丁？

我跑过很多EA，包括很多人总喜欢问的“一单一结”、“带止损”、“低胜率高盈亏比”的趋势类EA。

这种策略听起来很“科学”，很符合教科书。

但最后让我只保留马丁的原因是，我回看半年的统计表，拉长时间线计算，那些所谓的科学策略，总收益率并没有比马丁高多少，有的甚至还不如马丁。

我选择马丁，主要有两个原因：

1. 收益率可控： 经过调整后的马丁，在加上硬性止损的前提下，收益率还算可观。
2. 顺应人性： 这也是最重要的一点，我也无法克服人性的弱点。

那种“一单一结、低胜率高盈亏比”的策略，本来单量就少，如果运气不好连着止损几天，账户一直在缩水。这种时候，人的心态非常容易炸裂，会忍不住想要手动介入，想要去博回来，结果往往是越做越错。

而马丁策略，大部分时间都在盈利，这种高频的正向反馈能让我心情平复，稳定的心态反倒让我偶尔的手动胜率和盈亏比都保持的不错。

至于很多人说的马丁会有爆仓风险，我是通过本金隔离和硬性止损（比如那1000美金）的方式来控制它。

总之，我现在的想法是：与其强迫自己去做反人性的“苦行僧”式交易，不如承认自己的弱点，用一套让自己舒服且能坚持的策略，这就是我当下的生存之道。

最后送给大家一句话：交易没有完美的策略，只有能被你驾驭的策略。