关于交易大赛获奖名单想说的一些话

大家好，我是 Followme 的小秘书，很久没用这个名字了。

全球交易大赛17赛季已经结束，最终排名和奖励也已经确认。我们原本拟定取消现有获奖用户的排名和奖励，但上诉期收到了用户的私信，最终还是按照既有规则与评分机制，判定本届获奖账户的成绩在规则框架内是有效的，相关奖励也会正常发放。

但今天这篇，不是为了公布结果，而是想把一些我们自己也纠结了很久的东西，说出来。

回看近几届的交易大赛，小秘书也收到很多私信，说交易大赛的赛制有漏洞、规则有问题、交易大赛变了味、获奖的一直都是那几个人。

我们承认这些问题确实存在，在对本届比赛数据进行复核时，我们也发现在轻/重量组的获奖账户中，呈现出一些明显不合交易常理的特征：

• 将盈利以出金的方式转移，使得净值维持在初始水平，每次计算单位净值时，即使盈利金额低于上一次计算节点，同样可以保持较高的单位净值比例。循环操作下，单位净值每次累乘可实现不对等比例放大；
• 即使是持仓盈利，平仓时间点仍控制在整点前，避免跨点后浮盈回落导致回撤计算；
• 大量美日订单持仓1分钟内对锁平仓，刷取稳定性得分；
• 同时段分批开平仓，均摊订单盈亏，压缩盈亏浮动范围；
• 多账户参赛，订单操作方式雷同，涉嫌对冲获利；
• 将单笔订单拆分为多个小单进行平仓，以降低单笔盈亏的波动，同时交易频率异常偏高，涉嫌人为降低单笔盈亏的波动幅度，通过增加交易笔数来减小整体盈亏的标准差。

需要说明的是，这些特征并不等同于违规认定，相关账户的最终成绩也已依据赛事既有规则与评分机制完成确认。但同样必须承认的是，这些表现，确实和很多人理解中的自然交易路径不太一样。名次认定与奖励的发放，是源于对既定规则结果的尊重，但并不意味着对此类操作路径在后续赛事中的持续认可。

那为什么我们还要把这些说出来？因为我们不太想假装一切都没有发生，如果我们什么都不说，只发一个榜单，发完奖励进入下一届，那留下的这些问题只会更大：

• 为什么很多认真交易的人，会觉得再怎么努力都不可能赢
• 交易大赛的规则反人性，根本筛选不出好的交易员
• 大家讨论的焦点，开始从“交易水平”变成“规则理解”
• 规则是这么定的，只要没违规，拿高分有什么问题

这些问题，我们不能当没看到，我们一直记得举办交易大赛的初衷，搭建交易舞台，筛选优秀交易员。所以过去几届我们也一直在优化规则，希望比赛是公平的、激烈的、能让人服气的。

但我们也必须承认：规则永远不可能完美，而有些人，永远会比规则走得更快。这并不是对任何参赛者个人交易能力的否定，能理解规则、构建交易结构，本身也是一种能力。

围绕交易方式边界所展开的讨论，才是对赛事长期公平性与专业价值的反思。这场讨论，真正需要被反复讨论的是：这是用户希望看到的交易大赛吗？

17赛季已经结束，结果不会再改。你们今天看到、讨论到的这些问题，都会被作为18赛季赛制与规则调整的重要依据。而且我们既然发出来具体的交易手法，就不怕其他用户效仿，因为已经下定决心要对已有的赛制规则进行大改。

18赛季的改变，未必能让所有人满意，但至少，我们不想再回避。最后，小秘书说一句心里话：我们当然希望比赛热闹，但更希望热闹是因为交易本身，而不是规则博弈。交易大赛的意义，不只是产生一个排名，而是不断校准一个问题：什么样的表现，值得被称为“交易能力”？

今天把话说出来，是想跟大家坦诚相见，如果不说，这个问题只会留到下一届、下下一届。欢迎大家骂、欢迎大家提意见、欢迎大家讨论。Followme全球交易大赛18赛季的规则，将从这里开始。

—— Followme 小秘书

#FOLLOWME交易大赛#