为什么总统竞选过程中对财政问题“选择性失明”，避而不谈全球对美国信任危机，而反复强调美国至高无尚？ 1：选民关注度的差异，对于普通选民而言，只关心自身直接利益，政府欠钱与自身利益相比，他们更在乎谁为自己能谋取利益，比如：医疗保障，教育条件，提高就业，这些才能引起共鸣，如果竞选者说要减少社会福利，为了减少财政开支，那选民会让他滚出白宫。 2：对于富人而言，减税和增税才是自己关注的话题，主张增税可以迎合那些认为贫富差距过大的选民，而主张减税可以吸引希望减轻经济负担，促进企业发展创造更多就业的选民。 3：减少财政赤字是一个漫长的政策实施过程，造成财政赤字是多方面影响，比如对中东的军事援助，减少社会福利，向富豪征税，都会遇到很大的阻力，既得利益者会试法阻止政策的实施。 所以。总统竞选的选题很少选择以削减财政赤字为选题，1992年第42任总统老布什和1980年39任总统卡特都因为财政政策的落实而最终离开白宫，被选民投票失去总统位置。