芒格在《穷查理宝典》里说过一句话

avatar
· Views 75

芒格在《穷查理宝典》里说过一句话:“如果一件事不能用简单的几句话说清楚,那你可能还没真正理解它。” 投资里的 “信息过载”,本质是 “把简单的事搞复杂了”—— 券商研报的复杂模型、AI 推送的海量数据、论坛里的多空争论,大多是 “杂音”,真正决定投资成败的 “核心”,其实就那两三件事。用芒格的简化法,我们能轻松从 “信息迷宫” 里走出来。


芒格 “简化法” 的本质 —— 不是偷懒,是抓关键


很多人觉得 “简化 = 不专业”,其实芒格的简化法是 “穿透复杂表象,找到不变的核心”—— 就像你判断一家餐馆好不好,不用看它的厨房装修、服务员学历,只要看 “菜好不好吃、人多不多、回头客多不多” 这 3 件事;投资也一样,不用看财报里的每一个数字、AI 分析的每一个因子,只要抓 “决定公司长期赚钱的核心”。

芒格自己投资可口可乐时,从没想过 “用 DCF 模型算到小数点后两位”,只抓了 3 个核心:

  1. 人们会不会一直喝可乐?(刚需);
  1. 别人能不能做出比可乐更受欢迎的饮料?(护城河);
  1. 公司能不能每年分更多钱?(盈利能力);

至于 “某季度营销费用涨了 5%”“某地区销量降了 2%” 这类信息,全被他归为 “杂音”—— 事实证明,这 3 个核心判断,比任何复杂分析都管用,37 年赚了 29 倍。

用芒格 “简化法” 拆信息 —— 先筛杂音,再抓核心


面对海量投资信息,我们按 “两步走” 就能简化:先删掉 “90% 的无用信息”,再锁定 “3 个核心判断点”,复杂问题瞬间变简单。

第一步:先筛 “杂音”—— 这 5 类信息,看都不用看


芒格说 “知道该忽略什么,和知道该关注什么一样重要”。投资里的以下 5 类信息,全是 “杂音”,直接忽略:

  1. 短期股价波动:比如 “某股今天跌了 3%”“某股涨了 5%”—— 股价每天的涨跌,就像餐馆每天的客流量波动,不代表 “餐馆好不好”,更不代表 “公司好不好”(可口可乐 1998-2012 年 14 年股价没涨,却一直赚钱分红);
  2. 冷门财务数据:比如 “某季度预付账款增加 1000 万”“某科目资产减值 200 万”—— 这些细枝末节对长期投资没影响,就像你不用看 “餐馆买菜花了多少钱”,只要看 “是不是一直赚钱”;
  3. AI 的短期信号:比如AI 提示某股“超买”“该卖”“AI 推荐”“热点赛道”——AI 抓的是短期数据规律,却不懂公司本质,就像它会因 “卫龙某周销量跌 5%” 发警报,却看不到 “蔬菜制品全年涨 44%” 的核心趋势;
  4. 论坛的多空争论:比如 “有人说某股要涨翻倍,有人说要跌退市”—— 大多数争论是 “情绪发泄”,不是基于事实,就像网上有人夸餐馆好吃、有人骂难吃,不如自己去吃一次看真相;
  5. 行业冷门报告:比如 “某机构发布《2025 年辣味零食包装趋势报告》”“某研报分析‘可乐瓶盖材料革新’”—— 这些边缘话题不影响公司核心盈利,就像餐馆的 “餐具设计” 不影响 “菜好不好吃”。

第二步:再抓 “核心”—— 不管什么公司,只盯 “3 个不变的关键”


筛掉杂音后,剩下的 “核心信息” 其实很简单。芒格不管投资什么公司,都会回归这 3 个本质问题,我们套用到消费股(比如可口可乐、卫龙)上,直接能用:

核心 1:产品是不是“每天见、离不开”?(刚需性)


这是公司长期赚钱的 “地基”—— 产品如果是 “偶尔买一次” 的非刚需(比如网红潮牌、小众奢侈品),再火也容易凉;如果是 “每天见、离不开” 的刚需(比如可乐、牛奶、辣条),就算经济不好,大家也会买。

  • 可口可乐:你去超市、便利店、餐馆,几乎都能看到,夏天更是离不开,这就是 “刚需”;
  • 卫龙:超市收银台、学校门口小卖部,都有它的辣条,年轻人追剧、加班常吃,这就是 “刚需”;
  • 反例:某网红气泡水,你不会每天喝,超市货架上也常积灰,这就是 “非刚需”,再火也不是核心好标的。

判断法:你每周会不会主动买它的产品?身边 10 个人里,至少 5 个用过 / 吃过?符合就是 “刚需”,不符合就 pass。

核心 2:对手能不能“抢饭碗"?(护城河)


刚需产品很多,但能长期赚钱的,一定有 “对手抢不走的本事”—— 这就是芒格说的 “护城河”,不用复杂分析,看 “生活里的竞争真相” 就行。

  • 可口可乐:对手想做 “一样火的可乐”,不仅缺 “百年品牌信任”,还缺 “全球 190 多个国家的渠道”,砸再多钱也抢不走饭碗;
  • 卫龙:对手想抢辣条生意,缺 “童年记忆的品牌粘性”(80 后到 00 后都认卫龙),还缺 “超市里 60% 的蔬菜制品货架占比”,根本拼不过;
  • 反例:某普通瓶装水,对手只要降价 5 毛,顾客就会换品牌,这就是 “没护城河”,赚的是 “辛苦钱”,不是 “安稳钱”。

判断法:如果有家新公司想做一样的生意,你觉得它能轻松超过现在这家吗?“很难” 就是有护城河,“很容易” 就没有。

核心 3:公司是不是“一直赚钱、能分红”?(盈利性)


光有刚需和护城河还不够,得 “真赚钱”—— 而且是 “连续赚钱、能分红”,这说明公司的盈利不是 “昙花一现”,而是 “稳定可持续”。

  • 可口可乐:连续 63 年提高分红,2025 年净利润 106.49 亿美元,自由现金流 95 亿美元,是 “印钞机” 级别的盈利;
  • 卫龙:2025 年上半年净利润 7.36 亿(同比增 18.5%),账上 40 亿现金没负债,每年能稳定赚钱,未来还能分红;
  • 反例:某公司某季度赚了 1 亿,但前 3 年都在亏损,这就是 “不稳定盈利”,就算有刚需,也可能突然爆雷。

判断法:打开股票软件,看 “近 5 年净利润是不是都为正”“有没有连续 3 年分红”—— 两个都满足就是 “稳定盈利”,缺一个就谨慎。

用芒格 “简化法” 看可口可乐、卫龙 —— 复杂信息变 3 句话


1. 可口可乐的 “简化判断”:


杂音:某季度北美销量降 3%、包装成本涨 2%、AI 提示 “短期超跌”;
核心 3 点:
  • 产品:每天见、离不开(刚需);

  • 对手:抢不走品牌和渠道(护城河);

  • 盈利:连续 63 年分红、净利润超 100 亿(稳定赚钱);


结论:值得长期持有,短期杂音不用管。

2. 卫龙的 “简化判断”:


杂音:某网红零食博主吐槽 “卫龙太咸”、某季度营销费用增 15%、AI 提示 “估值偏高”;
核心 3 点:
  • 产品:超市常见、年轻人常吃(刚需);

  • 对手:抢不走货架占比和童年记忆(护城河);

  • 盈利:连续 5 年赚钱、蔬菜制品涨 44%(稳定增长);


结论:符合核心标准,短期杂音忽略。

3 个 “简化习惯”,彻底告别信息焦虑


1. 定 “信息摄入清单”:只看 3 类有用信息


每天只花 10 分钟看以下 3 类信息,其他全不碰:

  • 公司动态:有没有 “产品下架、造假、连续亏损”(核心 3 点里的 “刚需 / 盈利” 会不会变);
  • 分红情况:每年有没有涨分红(验证 “盈利稳定性”);
  • 货架观察:周末逛超市看 “产品陈列是不是还占 C 位”(验证 “刚需 / 护城河”)。


2. 用 “一句话测试”:说不清楚就别碰


如果有人推荐某只股票,你问自己:“能不能用‘产品 护城河 盈利’3 句话说清楚它为什么好?”—— 说不清楚,说明你没理解,就算信息再多也别碰;能说清楚,才符合芒格 “真正理解” 的标准。

比如推荐卫龙,你能说:“① 产品是年轻人常吃的辣条(刚需);② 超市货架占比高,对手抢不走(护城河);③ 连续 5 年赚钱,还在扩健康品类(盈利)”—— 这就是 “真理解”,可以关注。

3. 设 “纪律止损”:别被杂音带偏


提前定好卖出标准,只有满足以下 1 个条件才卖,其他杂音(比如短期跌、别人看空)都不动:

  • 核心 1 破了:产品没人买了(比如超市里卫龙货架全撤了);
  • 核心 2 破了:对手抢走饭碗(比如某品牌辣条占比超过卫龙);
  • 核心 3 破了:连续 2 年不分红 / 亏损(比如可口可乐突然不分红了)。

就像芒格持有可口可乐 37 年,再大的市场波动,只要核心没破,就坚决不卖 —— 这就是 “简化法” 的终极落地:用纪律拒绝杂音干扰。

芒格 “简化法” 的口诀


  • 筛杂音:短期波动、冷门数据、多空争论,全不看;

  • 抓核心:产品刚需、对手抢不走、连续赚钱,盯 3 点;

  • 守纪律:核心不破,就持有,别被情绪乱带偏。


芒格之所以能在复杂市场里稳赚几十年,不是因为他懂的信息比别人多,而是因为他 “懂的都是核心,忽略的都是杂音”。对我们来说,投资不用成为 “数据专家”,只要学会 “用简单的 3 个问题,穿透复杂的信息迷雾”,就能像芒格一样,把投资变简单,把钱赚安稳。

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm được trình bày hoàn toàn là của tác giả và không đại diện cho quan điểm chính thức của Followme. Followme không chịu trách nhiệm về tính chính xác, đầy đủ hoặc độ tin cậy của thông tin được cung cấp và không chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành động nào được thực hiện dựa trên nội dung, trừ khi được nêu rõ bằng văn bản.

Bạn thích bài viết này? Hãy thể hiện sự cảm kích của bạn bằng cách gửi tiền boa cho tác giả.
avatar
Trả lời 0

Tải thất bại ()

  • tradingContest