《同样的EA，不同的结果》

这段时间我越来越确定一件事：

交易的胜负，往往不是策略决定的，而是人决定的。

同样一套 EA、同样的参数、同样的行情，有人在赚，有人却总在亏。

表面看不出太大差别，但只要把他们的交易记录、操作习惯、干预行为摊开来，一切就清楚了——

有人在执行系统；

有人在跟着情绪走。

有人知道自己在干什么；

有人还是一直是“我觉得”。

通过几个与的观察我发现：

工具不会拉开差距，人会。

一、我找圣杯找了八个月，后来才明白圣杯不存在

跑 EA 的第一年，我有八个月时间都在找“圣杯”。

我当时的想法跟大部分新手一样：

能不能找到一个“赚得快、风险又小、最好还能零回撤”的策略？

直到我开始写文章，一边写一边反思，我才真正想通：

交易不是在找完美策略，而是在认识现实。

现实就是：收益和回撤永远是捆在一起的，你不可能只要赚钱不要亏损。

也是从那一刻开始，我接受了一个事实：

和市场对抗没有意义，系统化执行才有意义。

二、理解之后，我开始只跑马丁

在发现不论什么策略都是风险和收益成正比之后，我开始只跑马丁。

跑马丁的几个月，刚好经历了历史上没发生过的极端行情。

于是不断调整参数，在风险和收益之间寻找均衡点。

从起初的风险大收益小，到逐渐把风险压低、把收益提上来，再到现在参数基本不动，完全固定下来。

现在的参数足以做到，止损的频率低，止损后回本速度快。

新参数稳定跑了两个月，在这两个月有不少人跟我使用同样的 EA，同样的参数。

但跑出来的结果，却完全两回事。

然后我发现一个很有意思的现象：

越“有自己想法”的人，结果越差；老老实实执行系统的，收益反而跟我差不多。

为什么会这样？

因为所谓“聪明”，在交易里往往等于“多余的主观干预”：

• 涨的时候觉得会一直涨，不敢开空跌的时候觉得不会反弹，提前止损浮亏变大开始慌-单边来了不愿止损频繁手动干预永远觉得自己比 EA 更聪明

他们以为是在“优化”，其实是在破坏系统。

EA 的意义本来是避免情绪、避免犹豫、避免恐惧——

结果他们又把情绪加回去了。

简单来说：

我跑的是系统；他们跑的是感觉。

三、同样的工具，我用和他们用，是两个结果

今天又看到一个客户，他跑了一个月，收益不到 100。

反而一个新人刚跑两天，收益超过了他。

为什么？

因为前者不停手动干预，后者老老实实执行。

这让我突然想到一个画面：

就像小说里的修仙者，化神期压境到筑基期。

即便把自己修为压着，境界一样，法宝一样，依旧能碾压对面。

为什么？

因为：

修为不同，理解不同，执行力不同。同样的东西，到不同人手里，就是不同的结果。

四、最可怕的是：很多人连最基础的概念都不懂

最近发现：

有些人做交易一年，却不知道点差是什么。不知道点差和滑点的区别。不知道怎么减仓。不知道什么是挂单。

也就是说：

他们不是交易者，只是按按钮的人。

他们做交易的逻辑是：“我点了buy，我觉得会涨。”

连最基础的成本和成交机制都不了解，却敢：

• 重仓梭哈扛单不带止损频繁手动干预

等到快要爆仓的时候给我发个消息：哥，我现在该怎么办？

五、为什么同样的 EA，我能稳定，他们不能？

因为差距不在 EA，也不在参数。

差距在：

• 谁能执行谁能接受回撤谁不会在亏损时慌谁不会在盈利时贪谁把交易当系统谁把交易当感觉谁愿意学习机制谁只想靠“运气”赚钱

本质就一句话：

我知道自己在做什么。他们不知道。

工具不会分胜负，使用者会。

六、真正的分水岭——认知

接触的人越多，我越来越确定：

交易的核心不是判断、不是预测、不是技巧，而是认知。

同样一个 EA，放在不同人手里：

有人把它跑成稳定收益；

有人把它跑成情绪爆仓；

有人三天改一次参数；

有人坚持一个参数吃行情波动。

你以为是策略不同。

其实是：

不同的认知，对于同一件的看法不同，做的决定不同。

总结：

这一年我逐渐明白：

• 市场不会因为你不甘心就奖励你风险不是异常，是必然回撤不是错误，是成本策略贵在执行，不在圣杯交易不是看谁判断准，而是谁活得久

当我不再追圣杯、不再执着零风险、不再跟行情赌气的时候——

盈利反而开始稳定了。

而那些还在幻想的人，还在不停着圣杯的人，还在“我觉得”的人…

依旧在原地循环。

#创作者#