CPI 降到 2.7%？<o:p></o:p> 但你真的觉得通胀被控制住了吗？<o:p></o:p> 12 月 18 日公布的 CPI 显示：美国通胀降至 2.7%，核心通胀创下四年新低。数字很好看，但这份报告，有一个很多人忽略的前提。发生了什么？由于 2025 年政府停摆，美国劳工统计局在 10 月几乎无法采集价格数据，11 月的数据采样时间也明显晚于正常节奏。<o:p></o:p> 结果是：大量 CPI 分项出现空白。官方明确说明：<o:p></o:p> 10–11 月部分数据未能

行业可以存在百年，平台难以存在百年，交易员做交易能稳定在很多年活下去的概率比公司一直经营很多年的概率要低，牛的交易员比熊猫还宝贵

每次非农数据公布，金融市场总会迎来剧烈波动。然而，绝大多数交易者，尤其是个人投资者，往往只关注“新增非农就业人数”这一个标题数据，这使得他们极易成为市场短期波动的“炮灰”。 作为一名资深交易员，我将从数据解构、市场逻辑、实战框架三个层面，系统性地拆解非农数据的专业解读方法。 一、 非农数据的本质：为何它能引爆市场？ 非农就业报告（Non-Farm Payrolls, NFP）并非仅仅是一个就业统计数据，它是市场用来预判两大核心问题的关键依据： 1. 美联储的货币政策路径： 就业市场的强弱直接关系到通胀压力，进而影响美联储的加息/降息决策。 2. 美国经济的衰退风险： 就业是经济的“

大家好，我来了 11月5号那天因为突发状况写了一篇，起因是收到自营平台违规警告和发现了后台的数据紊乱，今天说一下后续，也给关心自营考情况的兄弟做一个阶段汇报 首先是关于违规警告，通过多次发邮件与官方沟通，最终得到了回复 那个警告是针对我之前的2万考核账户，这个官方有给解释，因为发警告邮件的时间延迟了，让我误以为是分成账户的交易导致的。具体原因是保证金使用过多导致的过度杠杆化，说人话就是使用的保证金超过了他们规定的范畴，所以给予了一次警告，如果后续多次违规就可能造成账户挑战失败 我解释一下这其中的缘由 平台给的杠杆很低（具体是多少我还真没弄清楚），在挑战条款里面有这么一条：为保证合规并保护您的账

我们总说，吃不了交易的苦。 但交易的苦，到底是什么？ 它不是体力上的劳累，而是精神上的磨损。 是对抗人性的贪婪与恐惧 是在无限不确定性中，寻找一丝确定性的孤独，是无数次自我怀疑后，还要重新建立起的信念。 这份苦，吃不下，会离场，吃下了，就成了格局。 愿你们既能承受得了这份苦，也能配得上苦尽甘来

最近花了几天时间，把 2015–2025 十年间的黄金（XAU/USD）日度数据做了一次完整的尾部风险评估（Value-at-Risk）。这次我不仅用了传统的历史模拟（HS），还加入了 GARCH(1,1) 滤波后的 FHS 方法，对比在不同市场波动环境下，哪个模型能更准确识别极端风险。 很多人只看价格，却忽略了波动本身也有趋势——黄金最典型的特征就是“波动聚集”：平静的时候很平静，一旦波动放大，就会呈现连续的剧烈震荡。 这也是为什么同样是 1% 的风险水平，静态的 VaR 给出 2.44%，历史模拟给出 2.79%，但当我加入波动率调整后（FHS），风险值直接升到 4.34%。 ——这不是模